Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21414 K.2016/4272
Özet: 2025/21414 E. ve 2016/4272 K. uyuşmazlığının konusu, sanığın 2012 yılının Nisan’ından sonra işyerini kullanarak karşılıksız yararlanması iddiasıyla ilgili delillerin eksikliği nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Beraat kararı verilmiş, bu karar ise 23/03/2016 tarihli oybirliğiyle kararla bozulmuş; Mahkeme, eksik araştırma nedeniyle hükümün bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında, suça konu işyerinin 2012 yılı Nisan ayından sonra ... tarafından kullanıldığını ve bu hususta tanığı olduğunu beyan etmiş ise de, sanığın belirttiği kişinin dinlenmemiş olduğu, suça konu işyerinin suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönünden, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip, sanığın ismini bildireceği tanık dinlenerek ve kolluğa araştırma yaptırıldıktan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında, suça konu işyerinin 2012 yılı Nisan ayından sonra ... tarafından kullanıldığını ve bu hususta tanığı olduğunu beyan etmiş ise de, sanığın belirttiği kişinin dinlenmemiş olduğu, suça konu işyerinin suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı hususunda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması yönünden, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen ... hakkında kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip, sanığın ismini bildireceği tanık dinlenerek ve kolluğa araştırma yaptırıldıktan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.