Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2131 K.2015/2041
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık davasında verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde sanığın hak yoksunluklarının yanlış yorumlanması ile tekerrüre esas olabilecek ilamların dikkate alınmaması konularında. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve sanığın tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine ek miktarın doğru şekilde belirlenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından kendi alt soyu haricindekiler bakımından cezanın infazına kadar hak yoksunluğunun sürdüğünün belirtilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek nitelikte ilamlarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, beraat eden diğer sanık ...'ın sabıka kaydında yer alan ilam tekerrüre esas alınmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma ilam sonrası yapılacak uygulamada, sanığın tekerrüre esas olabilecek nitelikte geçmiş hükümlülüğünün bulunduğunun tesbiti halinde, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tesbitinde yanılgılı uygulama ile tekerrür uygulamasına esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1418 Esas, 2006/69 Karar sayılı ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infaz aşamasında dikkate alınmasına 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından kendi alt soyu haricindekiler bakımından cezanın infazına kadar hak yoksunluğunun sürdüğünün belirtilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek nitelikte ilamlarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, beraat eden diğer sanık ...'ın sabıka kaydında yer alan ilam tekerrüre esas alınmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma ilam sonrası yapılacak uygulamada, sanığın tekerrüre esas olabilecek nitelikte geçmiş hükümlülüğünün bulunduğunun tesbiti halinde, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tesbitinde yanılgılı uygulama ile tekerrür uygulamasına esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1418 Esas, 2006/69 Karar sayılı ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infaz aşamasında dikkate alınmasına 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.