Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2102 K.2015/2870
Özet: Mahkeme, 19/10/2006 tarihli suçla ilgili 2015/2102 E. ve 2015/2870 K. uyuşmazlığında, sanık ve müdafinin iddiaları üzerine Ceza Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerini yanlış uyguladığını, hakim kararının hem ceza türünü hem de süresini hukuka aykırı belirlediğini tespit ederek kararın istisnai sorunu nedeniyle aykırı olarak bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 19/10/2006
HÜKÜM: Sanık ... müdafii, sanık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianameyle sanıkların eyleminin hırsızlık olarak nitelendirilerek haklarında TCK'nun 142/1-a maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, eylemlerinin vasıf değiştirdiğinin kabulüyle aynı Yasanın 165/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 19/10/2006
HÜKÜM: Sanık ... müdafii, sanık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianameyle sanıkların eyleminin hırsızlık olarak nitelendirilerek haklarında TCK'nun 142/1-a maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, eylemlerinin vasıf değiştirdiğinin kabulüyle aynı Yasanın 165/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.