Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20950 K.2016/8422
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi 2015/20950 E. ve 2016/8422 K. kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat ettiği, fakat söz konusu kararın uyuşmazlık nedeniyle Bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükme esas alınan 13.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, sayaçtaki endekse göre tüketilen elektriğin kurulu güce göre kullanılması gereken elektriğin üçte birinden daha az olduğunun tespit edilmesine rağmen tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, 01.10.2014 tarihli keşifte tespit edilen elektrikli aletlerin kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güçle sayaçtaki endekse göre tespit edilen tüketimin miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı belirlenip hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükme esas alınan 13.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, sayaçtaki endekse göre tüketilen elektriğin kurulu güce göre kullanılması gereken elektriğin üçte birinden daha az olduğunun tespit edilmesine rağmen tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, 01.10.2014 tarihli keşifte tespit edilen elektrikli aletlerin kullanım süreleri dikkate alınarak tespit edilecek kurulu güçle sayaçtaki endekse göre tespit edilen tüketimin miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı belirlenip hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.