Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20146 K.2016/1500
Özet: (1) Çocukların mağdurun omuzundaki çantayı alarak hırsızlık suçunu işlemesi ve ilgili yasal prosedürlerin eksik değerlendirilmesinin temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, çocuklara uygulanan cezaların ve sosyal inceleme raporu giderlerinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararları bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde yolda yürümekte olan mağdurun omuzunda bulunan çantayı almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması ve bu suçtan zamanaşımının dolmaması nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 13/07/2007 tarihli yakalama ve teslim tutanağına ve suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre; şüphe üzerine durdurulan ve kaba üst aramalarında hırsızlık konusu 1adet altın yüzük ve cep telefonunun ele geçirilmesi üzerine suça sürüklenen çocukların mağdurun henüz müracaatı olmadan hırsızlık yaptıklarını kabul ettiklerinin ve çaldıkları eşyalardan olan altın yüzük ile cep telefonunu polise teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdurun suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu gideri olan 50 TL ile TCK 31/2 kapsamında alınan adli raporlara ilişkin 30 TL'nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde yolda yürümekte olan mağdurun omuzunda bulunan çantayı almaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması ve bu suçtan zamanaşımının dolmaması nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) 13/07/2007 tarihli yakalama ve teslim tutanağına ve suça sürüklenen çocukların savunmalarına göre; şüphe üzerine durdurulan ve kaba üst aramalarında hırsızlık konusu 1adet altın yüzük ve cep telefonunun ele geçirilmesi üzerine suça sürüklenen çocukların mağdurun henüz müracaatı olmadan hırsızlık yaptıklarını kabul ettiklerinin ve çaldıkları eşyalardan olan altın yüzük ile cep telefonunu polise teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdurun suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu gideri olan 50 TL ile TCK 31/2 kapsamında alınan adli raporlara ilişkin 30 TL'nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.