Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18529 K.2016/10020
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görüşüldü:
Yokluğunda hüküm verilen ve adresinde bulunamaması nedeniyle kendisine hüküm tebliğ edilemeyen sanık ...'ın, Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi uyarınca nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresine tebligat yapılması gerektiği halde yapılmadığı, sanığın infaz için cezaevine alındığı 04/07/2014 tarihinde hükümden haberdar olduğu, bu tarihten itibaren 7 günlük temyiz süresi içinde verdiği 11/07/2014 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, ancak bu başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmediği, sanığın ikinci kez cezaevinden gönderdiği 17/11/2014 tarihli temyizinin ise süresinde olmadığından bahisle mahkemece 24/12/2014 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliği sırasında ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunanan sanığa ek kararın tebliğinin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi aykırı şekilde okunup anlatılmadan yapılması nedeniyle tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu ve sanığın 11/07/2014 tarihli temyizi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, 11.07.2014 tarihli temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görüşüldü:
Yokluğunda hüküm verilen ve adresinde bulunamaması nedeniyle kendisine hüküm tebliğ edilemeyen sanık ...'ın, Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi uyarınca nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresine tebligat yapılması gerektiği halde yapılmadığı, sanığın infaz için cezaevine alındığı 04/07/2014 tarihinde hükümden haberdar olduğu, bu tarihten itibaren 7 günlük temyiz süresi içinde verdiği 11/07/2014 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, ancak bu başvurusu hakkında herhangi bir karar verilmediği, sanığın ikinci kez cezaevinden gönderdiği 17/11/2014 tarihli temyizinin ise süresinde olmadığından bahisle mahkemece 24/12/2014 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliği sırasında ... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunanan sanığa ek kararın tebliğinin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi aykırı şekilde okunup anlatılmadan yapılması nedeniyle tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu ve sanığın 11/07/2014 tarihli temyizi hakkında tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, 11.07.2014 tarihli temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.