Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18468 K.2015/4896
Özet: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/03/2015 tarihli 2015/2 (E) ve 2015/100 (K) sayılı hırsızlık kararını, sanığın cezaya yarı oranında artırım verilmesi gerektiği halde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini bulunması nedeniyle temyiz itirazları geçerli bulundurarak kararın ONANMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2015/144285
MAHKEMESİ: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2015
NUMARASI: 2015/2 (E) ve 2015/100 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca sanığın cezasında suç tarihi itibariyle yarı oranında artırım yapılması gerekirken, 1/6 oranında artırım yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. A.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2015
NUMARASI: 2015/2 (E) ve 2015/100 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca sanığın cezasında suç tarihi itibariyle yarı oranında artırım yapılması gerekirken, 1/6 oranında artırım yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. A.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.