Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17916 K.2015/9593
Tebliğname No: 2 - 2010/254404
MAHKEMESİ: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/889 (E) ve 2009/924 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezalarının türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 20/09/2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/12/2009
NUMARASI: 2009/889 (E) ve 2009/924 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezalarının türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 20/09/2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. E.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hakkında açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.