Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17498 K.2015/9667
Özet: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/10/2012 tarihli kararında, işyerinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını gece vakti kapsamında değerlendirerek fazla ceza tayini nedeniyle kararın bozulmadığını, temyiz etmeyen sanığın yararlandırılmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/339514
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2012
NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2012/1195 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal bildirim usule uygun olmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Müştekiye ait işyerlerinden 3 gün arayla aynı suçların işlenmiş olması karşısında, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/12/2014 tarihli ve 2013/35564 Esas 2014/31193 Karar sayılı ilamıyla onanan Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2010 tarih, 2009/277 Esas 2010/1064 Karar sayılı dosyası getirtilerek, sanık hakkında suç tarihleri arasındaki zaman aralığı gözetilerek TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi, anılan madde uyarınca hüküm kurnulması halinde 28/01/2007 tarihli suçla ilgili verilen ceza da mahsup edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin beyanına göre hırsızlık eyleminin akşam 21.30 ile sabah 8.30 saatleri arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği tam olarak belirlenemediği halde, sanık hakkında TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmadan, temyiz etmeyen sanık M.. Ö..'ün de yararlandırılmasına 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2012
NUMARASI: 2011/38 (E) ve 2012/1195 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yasal bildirim usule uygun olmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Müştekiye ait işyerlerinden 3 gün arayla aynı suçların işlenmiş olması karşısında, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/12/2014 tarihli ve 2013/35564 Esas 2014/31193 Karar sayılı ilamıyla onanan Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2010 tarih, 2009/277 Esas 2010/1064 Karar sayılı dosyası getirtilerek, sanık hakkında suç tarihleri arasındaki zaman aralığı gözetilerek TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi, anılan madde uyarınca hüküm kurnulması halinde 28/01/2007 tarihli suçla ilgili verilen ceza da mahsup edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin beyanına göre hırsızlık eyleminin akşam 21.30 ile sabah 8.30 saatleri arasında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği tam olarak belirlenemediği halde, sanık hakkında TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini.
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince bozmadan, temyiz etmeyen sanık M.. Ö..'ün de yararlandırılmasına 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.