Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16882 K.2016/9657
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından birden fazla kişi ile işlenmesi nedeni ile artırım yapılması sırasında yasa maddesinin 119/1-c yerine 119/2-c olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
I-) Sanık ...'in müşteki ...'ya karşı hırsızlık, katılan ...'e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ...'in müşteki ...'ya karşı hırsızlık, katılan ...'e karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ...'in katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulduğu sırada sanık adının ... olarak yazılması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan oluşan bir zarar bulunmadığı halde, zararın giderilmediğinden bahisle, daha önce engel mahkumiyeti bulunmayan ve erteleme gerekçesinde subjektif koşullar bakımından da hakkında olumlu kanaat belirtilen sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından birden fazla kişi ile işlenmesi nedeni ile artırım yapılması sırasında yasa maddesinin 119/1-c yerine 119/2-c olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
I-) Sanık ...'in müşteki ...'ya karşı hırsızlık, katılan ...'e karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık ...'in müşteki ...'ya karşı hırsızlık, katılan ...'e karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ...'in katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulduğu sırada sanık adının ... olarak yazılması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan oluşan bir zarar bulunmadığı halde, zararın giderilmediğinden bahisle, daha önce engel mahkumiyeti bulunmayan ve erteleme gerekçesinde subjektif koşullar bakımından da hakkında olumlu kanaat belirtilen sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.