Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16456 K.2016/11233
Özet: Yargıtay, 22. Ceza Dairesi 2015/16456 E. ve 2016/11233 K. dosyasında sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için verilen hüküm başvurularını inceleyerek, mala zarar verme suçu hakkındaki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tutumuna dair tebliğname bulunmadığını düşündü; dolayısıyla, hatayı kabul ettirmek yerine kararını bozma gerekçesiyle 28/06/2016 tarihli oybirliği kararına dayanarak dosyayı ilgili kuruma iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmiş olması karşısında, mala zarar verme suçu ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2013 tarih ve 2011/262937 sayılı tebliğnamesinde bu hükme ilişkin görüş bildirilmediğinden, temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilmiş olması karşısında, mala zarar verme suçu ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.04.2013 tarih ve 2011/262937 sayılı tebliğnamesinde bu hükme ilişkin görüş bildirilmediğinden, temyiz isteği hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.