Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16427 K.2016/11301
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusu ve tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresinin hatalı belirlenmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına hükmederek sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve dosya arasına alınan mahkeme ilamına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2008 tarihli, 2008/66 Esas ve 2008/152 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı ilamda yer alan mala zarar verme suçundan hükmedilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekiye ait park halinde bulunan aracın camını kırarak hırsızlık yapmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nin 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadığının belirtilmesine rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması sureti ile hükümde çelişkiye neden olunması,
5-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve dosya arasına alınan mahkeme ilamına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.03.2008 tarihli, 2008/66 Esas ve 2008/152 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, aynı ilamda yer alan mala zarar verme suçundan hükmedilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekiye ait park halinde bulunan aracın camını kırarak hırsızlık yapmaya çalışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nin 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmadığının belirtilmesine rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması sureti ile hükümde çelişkiye neden olunması,
5-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.