Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15764 K.2016/7659
Özet: (1) Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazları; (2) Mahkeme, sanığın savunmasındaki kimlik iddialarını inceleyip, delillerin yetersiz olduğunu belirterek, temyiz kararını kabul ederek mahkumiyeti bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki 30/06/2007 tarihli celsede vermiş olduğu savunmasında; kimliğinin kaybolduğunu ve soruşturma aşamasındaki ifadeleri kendisinin vermediğini, ifadelerin altındaki imzaların kendisine ait olmadığını ve atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi ve dosya arasındaki nüfus cüzdan talep formlarındaki fotoğrafların birbirine benzemediği hususu da dikkate alınarak, ...'a fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, hazırlıkta bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan ...'ın dosya arasındaki parmak izleri ile ilgili cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin anılan kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın kovuşturma aşamasındaki 30/06/2007 tarihli celsede vermiş olduğu savunmasında; kimliğinin kaybolduğunu ve soruşturma aşamasındaki ifadeleri kendisinin vermediğini, ifadelerin altındaki imzaların kendisine ait olmadığını ve atılı suçla bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi ve dosya arasındaki nüfus cüzdan talep formlarındaki fotoğrafların birbirine benzemediği hususu da dikkate alınarak, ...'a fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, hazırlıkta bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan ...'ın dosya arasındaki parmak izleri ile ilgili cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.