Yargıtay22. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15546 K.2016/3307
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıkların olay gecesi; müştekinin evinin önüne kilitleyerek park ettiği .. plaka sayılı aracının kilitli olan mazot deposunun altında bulunan tahliye tıpasını sökerek depodan mazot çalmaları eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2) Temel ceza alt hadden belirlenmesine rağmen suçun gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması,
3) Sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıkların olay gecesi; müştekinin evinin önüne kilitleyerek park ettiği .. plaka sayılı aracının kilitli olan mazot deposunun altında bulunan tahliye tıpasını sökerek depodan mazot çalmaları eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2) Temel ceza alt hadden belirlenmesine rağmen suçun gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeden üst hadden artırım yapılması,
3) Sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.