Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15209 K.2016/3601
Özet: (1) Çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, çocuğun suç tarihindeki davranış yeteneğini değerlendirerek kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğine karar verip, tüm temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararıyla devam etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala
Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Bayburt Devlet Hastanesi Baştabipliği Psikiyatri Uzmanı tarafından düzenlenen dosya içerisinde mevcut 20.03.2014 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun 20.01.2012 olan suç tarihi itibariyle işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği bildirilmekle; tebliğnamedeki 1 no.lu; mala zarar verme suçunun yasal tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak; Yargıtay CGK'nın Dairemizce de benimsenen 11.02.2014 günlü, 2012/1528 esas ve 2014/62 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 18 yaşından küçük olanlar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-3. maddesi uyarınca adli para cezasına (ya da diğer seçenek yaptırımlardan birine) çevrilebileceği gözetilerek tebliğnamedeki 3 no.lu bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
../...
Ancak;
Yakalama tutanağına göre olay gecesi devriye gezen kolluk kuvvetlerince suça sürüklenen çocuğun elinde çuval ile mağdura ait evinin bahçesinden çıkarken görüldüğü, yanına gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun kaçmaya başladığı ve kısa bir kovalamaca sonucu yakalandığı ve elindeki çuval içerisinden mağdura ait suça konu eşyaların ele geçirildiği olayda; tutanak tanıkları dinlenilip sanığın çaldığı eşyaları hakimiyet alanına sokup sokamadığı belirlendikten sonra sonucuna göre TCK'nın 35. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala
Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Bayburt Devlet Hastanesi Baştabipliği Psikiyatri Uzmanı tarafından düzenlenen dosya içerisinde mevcut 20.03.2014 tarihli raporda suça sürüklenen çocuğun 20.01.2012 olan suç tarihi itibariyle işlediği suçların hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği bildirilmekle; tebliğnamedeki 1 no.lu; mala zarar verme suçunun yasal tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak; Yargıtay CGK'nın Dairemizce de benimsenen 11.02.2014 günlü, 2012/1528 esas ve 2014/62 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 18 yaşından küçük olanlar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-3. maddesi uyarınca adli para cezasına (ya da diğer seçenek yaptırımlardan birine) çevrilebileceği gözetilerek tebliğnamedeki 3 no.lu bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
../...
Ancak;
Yakalama tutanağına göre olay gecesi devriye gezen kolluk kuvvetlerince suça sürüklenen çocuğun elinde çuval ile mağdura ait evinin bahçesinden çıkarken görüldüğü, yanına gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun kaçmaya başladığı ve kısa bir kovalamaca sonucu yakalandığı ve elindeki çuval içerisinden mağdura ait suça konu eşyaların ele geçirildiği olayda; tutanak tanıkları dinlenilip sanığın çaldığı eşyaları hakimiyet alanına sokup sokamadığı belirlendikten sonra sonucuna göre TCK'nın 35. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.