Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1496 K.2015/2174
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık‑un temyiz itirazları, davada sunulan kanıtların yalnızca bir olayla sınırlı olmadığı ve 19.02.2007’deki eylemini kapsamlı değerlendirilmeden TCK 43. maddesinin uygulanmasının gerektiği gerekçesiyle, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bu gerekçeler doğrultusunda kararının istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine, sanıkların savunmalarına ve yakınanın beyanına göre, 19.02.2007 tarihinde yakınana ait iplik fabrikasından 8 koli ipliğin çalındıktan sonra diğer sanık...'ın evine görülüp saklandığının anlaşılması karşısında, sanığın sadece 19.02.2007 tarihinde gerçekleşen eyleminden sorumlu tutularak tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın diğer hırsızlık eylemlerine katıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine, sanıkların savunmalarına ve yakınanın beyanına göre, 19.02.2007 tarihinde yakınana ait iplik fabrikasından 8 koli ipliğin çalındıktan sonra diğer sanık...'ın evine görülüp saklandığının anlaşılması karşısında, sanığın sadece 19.02.2007 tarihinde gerçekleşen eyleminden sorumlu tutularak tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sanığın diğer hırsızlık eylemlerine katıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında koşulları oluşmayan TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.