Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14567 K.2016/5622
Özet: Mahkeme, temyiz edilen 22. Ceza Dairesi’nin 2015/14567, 2016/5622 kararını, eksik kovuşturma nedeniyle 11.04.2016’da oybirliğiyle “bozmak” için karar vererek, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine geçişini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre; tanık ...'ın suça konu hırsızlık yapılan binanın 5. katında oturduğu, misafirlerini beklediğinden kulağının kapıda olduğu ve sesler duyması üzerine kapı deliğinden baktığında teşhis etmiş olduğu sanığın komşusunun kapısını zorlarken gördüğünü beyan ettiği, dosyada müşteki olarak gözüken ...'in binanın 1. katında oturduğu, olay yeri inceleme ekiplerinin müştekinin evinde inceleme yaptığı, çalınan herhangi bir eşyanın tespit edilememesi karşısında; suça konu binanın 5. katında oturan tanık ...'ın komşusu olan kişinin müşteki olarak ifadesinin alınması, evinden çalınan bir şeyin olup olmadığının tespit edilmesi ile taraf vekilinin buna göre belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre; tanık ...'ın suça konu hırsızlık yapılan binanın 5. katında oturduğu, misafirlerini beklediğinden kulağının kapıda olduğu ve sesler duyması üzerine kapı deliğinden baktığında teşhis etmiş olduğu sanığın komşusunun kapısını zorlarken gördüğünü beyan ettiği, dosyada müşteki olarak gözüken ...'in binanın 1. katında oturduğu, olay yeri inceleme ekiplerinin müştekinin evinde inceleme yaptığı, çalınan herhangi bir eşyanın tespit edilememesi karşısında; suça konu binanın 5. katında oturan tanık ...'ın komşusu olan kişinin müşteki olarak ifadesinin alınması, evinden çalınan bir şeyin olup olmadığının tespit edilmesi ile taraf vekilinin buna göre belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.