Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1435 K.2015/5838
Özet: Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi, 21/04/2010 tarihli 2007/50 (E) ve 2010/59 (K) kararında, H.. K.. ve A.. P.. hakkındaki hırsızlık davalarında mahkumiyet kararını onaylayıp, tutuş ve ceza sürelerini belirleyerek, ilgili temyiz itirazlarını yollama nedeniyle reddederek, 22.10.2015 tarihli oybirliği kararıyla kararlarını bozdurmuş ve hükümlerini iptal etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2010/190340
MAHKEMESİ: Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2007/50 (E) ve 2010/59 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere karşı o yer Cumhuriyet Savcısının başvurusunun yapılan temyiz incelemesinde;
21/04/2010 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 30.04.2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar H.. K.. ve A.. P.. hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediklerini belirtmeleri karşısında, atılı suçu işlediklerine ilişkin; diğer sanık K.. D..'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmalarının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. K.. ve A.. P..'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden isteme aykırı BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2007/50 (E) ve 2010/59 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında kurulan hükümlere karşı o yer Cumhuriyet Savcısının başvurusunun yapılan temyiz incelemesinde;
21/04/2010 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 30.04.2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının, aynı Kanunun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar H.. K.. ve A.. P.. hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediklerini belirtmeleri karşısında, atılı suçu işlediklerine ilişkin; diğer sanık K.. D..'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmalarının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. K.. ve A.. P..'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden isteme aykırı BOZULMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.