Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14236 K.2016/5965
Özet: Hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyet kararları, ilgili dokunulmuş hükümler ve 5/2016 içinde temyiz başvuruları haklı bulunmadan 14/04/2016’da oybirliğiyle onamıyla kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, karaların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle sanık lehine sonuç doğuran Kanunun tesbitine yönelik önceki ve sonraki kanunların karşılaştırılması eksik yapılarak, TCK'nın 116. ve 151. maddeleri dikkate alınmamış ise de, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanunun açıkça lehe olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ..., ... müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, karaların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle sanık lehine sonuç doğuran Kanunun tesbitine yönelik önceki ve sonraki kanunların karşılaştırılması eksik yapılarak, TCK'nın 116. ve 151. maddeleri dikkate alınmamış ise de, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanunun açıkça lehe olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ... haklarında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ..., ... müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.