Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14078 K.2016/6827
Özet: Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/6827 K. çerçevesinde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ancak temyizde mahkeme, erken inceleme eksikliği, haklı savunmaların dikkate alınmaması ve 08.10.2015 tarihli TCK 53. maddesinin iptalinin göz önünde bulundurulamaması nedeniyle kararın boşaltılmasına, hükmün 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmalarında özetle, suça konu tekerlekli sandalyeyi yurtdışında yaşayan ve Eskişehir ilindeki adresi ... Caddesi No: ... olan komşusu ...'tan aldığını belirtmesine karşın ... isimli şahsın duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadığı gibi böyle bir şahsın bulunup bulunmadığı ile ilgili mahkemece herhangi bir araştırma da yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında suça konu tekerlekli sandalyeyi aldığını belirttiği ve 26.07.2012 tarihli oturumda adresini bildirdiği ... isimli şahsın duruşmaya çağrılıp tanık olarak beyanına başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-) Suça konu tekerlekli sandalyenin sanık tarafından çalındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın savunmalarında özetle, suça konu tekerlekli sandalyeyi yurtdışında yaşayan ve Eskişehir ilindeki adresi ... Caddesi No: ... olan komşusu ...'tan aldığını belirtmesine karşın ... isimli şahsın duruşmaya çağrılıp beyanına başvurulmadığı gibi böyle bir şahsın bulunup bulunmadığı ile ilgili mahkemece herhangi bir araştırma da yapılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında suça konu tekerlekli sandalyeyi aldığını belirttiği ve 26.07.2012 tarihli oturumda adresini bildirdiği ... isimli şahsın duruşmaya çağrılıp tanık olarak beyanına başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-) Suça konu tekerlekli sandalyenin sanık tarafından çalındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b-) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.