Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14068 K.2016/7255
Özet: Mahkeme, 22. Ceza Dairesi’nin 2015/14068 E. ve 2016/7255 K. kararında, sanıkların hırsızlık suçundaki açıklamaları ve kanıt havuzunu tartışarak, 149/1‑a maddesi çerçevesinde yağma suçunu eklemesi gerektiği görüşüyle başarısız bir inceleme sonucu hükümlerin vazgeçilmez şeklinde yerine tazmin yolu interstasyonu yoluyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine göre bozulması sonucunu, 02.05.2016 tarihli oybirliğiyle kararla kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadesinde "sabah erken saatlerde inşaatını kontrol için gittiğinde 4 kişinin inşaat alanındaki demirleri kamyonete yüklediklerini gördüğünü, kendisini farkeden 2 şahsın kaçtığını diğer 2 sanığın ise kamyonete binip suça konu demirler yüklü olduğu halde kaçmaya çalıştıklarını engel olmak adına kamyonetin önüne geçtiğini ancak sanığın aracı durdurmayarak devam ettiğini ve ezilme tehlikesi geçirdiğini" beyan etmesi karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadesinde "sabah erken saatlerde inşaatını kontrol için gittiğinde 4 kişinin inşaat alanındaki demirleri kamyonete yüklediklerini gördüğünü, kendisini farkeden 2 şahsın kaçtığını diğer 2 sanığın ise kamyonete binip suça konu demirler yüklü olduğu halde kaçmaya çalıştıklarını engel olmak adına kamyonetin önüne geçtiğini ancak sanığın aracı durdurmayarak devam ettiğini ve ezilme tehlikesi geçirdiğini" beyan etmesi karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin, bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.