Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13994 K.2016/4676
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bakanlık Kararının temyizinde, Asliye Ceza Mahkemesi, 01/04/2008 tarihli iddianamede belirtilen dolandırıcılık ve hırsızlık suçlamalarını kabul ederek sanık … ve … için mahkumiyet kararı vermiş, karar 28/03/2016’da oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01/04/2008 tarihli iddianame ile sanık ...'ın katılan banka nezdinde hesap açtığı ve bu hesaba mağdurun bilgisi dışında yabancı banka hesabından havale yapıldığı, Süleyman'ın paranın bir kısmını çektiği ancak kalan kısmının banka tarafından ödenmemesi üzerine sanık ...'un sanık ...'ı borçlu göstererek icra takibi başlattığı bu surette parayı tahsil etmek istedikleri iddiası ile sanıklar hakkında mağdur ... ve katılan Şerkerbank A.Ş'ye karşı eylemleri nedeni ile cezalandırılmaları istemi ile iddianame düzenlendiği, sanıkların mağdur ...'e karşı eylemleri sabit görüldüğü takdirde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyduğu, katılan ... A.Ş'ye karşı eylemleri sabit görüldüğü takdirde aynı Kanunun 158/1-f maddesine uyduğu, sanıkların eylemlerinin TCK'nınn 158/1-f maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermek gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri ve katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01/04/2008 tarihli iddianame ile sanık ...'ın katılan banka nezdinde hesap açtığı ve bu hesaba mağdurun bilgisi dışında yabancı banka hesabından havale yapıldığı, Süleyman'ın paranın bir kısmını çektiği ancak kalan kısmının banka tarafından ödenmemesi üzerine sanık ...'un sanık ...'ı borçlu göstererek icra takibi başlattığı bu surette parayı tahsil etmek istedikleri iddiası ile sanıklar hakkında mağdur ... ve katılan Şerkerbank A.Ş'ye karşı eylemleri nedeni ile cezalandırılmaları istemi ile iddianame düzenlendiği, sanıkların mağdur ...'e karşı eylemleri sabit görüldüğü takdirde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyduğu, katılan ... A.Ş'ye karşı eylemleri sabit görüldüğü takdirde aynı Kanunun 158/1-f maddesine uyduğu, sanıkların eylemlerinin TCK'nınn 158/1-f maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermek gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri ve katılan ... A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.