Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13874 K.2016/9176
Özet: Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki gençle ilişkilendirilen hırsızlık suçunun 5177 sayılı TCK hükümlerine göre yüz yılına kadar cezalandırılmasından dolayı yapılan mahkumiyet kararı, 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin 07/11/2007’den itibaren geçmesini gerek göstererek, 31.05.2016’da oybirliğiyle kararı bozarak bu suçu zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15 -18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 35/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri uyarınca (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihinden ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan kısım çıkartılmak suretiyle) hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 07/11/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15 -18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 35/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. ve 67/4. maddeleri uyarınca (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi tarihinden ikinci suçun işlendiği tarihe kadar olan kısım çıkartılmak suretiyle) hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 07/11/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... (...) müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.