Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13846 K.2016/6496
Özet: Park halindeki araçta çalınan oto teybi ve peçete kutusundaki parmak izinin, satışla ilişkilendirilen soruşturmanın eksik incelenmesiyle sanığın beraatına yol açması nedeniyle, 21/04/2016 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mevcut kararın BOZULMASINA ve yeni denetim kararının getirilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Park halinde bulunan ve kapılarında herhangi bir zorlama izi olmaksızın içinden oto teybi çalınan şikayetçiye ait aracın arka koltuğundaki peçete kutusu üzerinde parmak izi tesbit edilen sanığın, olaydan uzun bir süre sonra başka bir olay sırasında yakalandığında, kendisinin emlakçılık yaptığını, zaman zaman müşterilerinin arabalarına bindiğini, bu nedenle parmak izinin çıkmış olabileceğini savunması karşısında, olayın kuşkuya yer bırakmayacak şekilde aydınlatılabilmesi açısından, müştekinin duruşmaya getirtilerek savunmada ileri sürülen hususların ve aracın olay öncesinde kilitli olup olmadığının kendisine sorularak tesbiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Park halinde bulunan ve kapılarında herhangi bir zorlama izi olmaksızın içinden oto teybi çalınan şikayetçiye ait aracın arka koltuğundaki peçete kutusu üzerinde parmak izi tesbit edilen sanığın, olaydan uzun bir süre sonra başka bir olay sırasında yakalandığında, kendisinin emlakçılık yaptığını, zaman zaman müşterilerinin arabalarına bindiğini, bu nedenle parmak izinin çıkmış olabileceğini savunması karşısında, olayın kuşkuya yer bırakmayacak şekilde aydınlatılabilmesi açısından, müştekinin duruşmaya getirtilerek savunmada ileri sürülen hususların ve aracın olay öncesinde kilitli olup olmadığının kendisine sorularak tesbiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.