Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13530 K.2016/3309
Özet: Mahkemeye TCK 168/2 maddesinin yerine 168/1 maddesinin uygulanması, mala zarar verme suçuyla ilgili kamuya ait adli sicil kaydının hatalı yazılması ve 4 yıl hapisli kararın yenilenmiş, uluslararası düzeltmeli bir ceza ile değiştirilmesi konusundaki temyiz başvurusu, kararın 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle “karar” hükmü ile kabul edilerek hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetin onaylanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala
Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanunun 168/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, adli sicil kaydında yer alan ilamlardan 4 yıl hapis cezası içeren Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/659 Esas - 2007/841 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y.SA
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma, Mala
Zarar Verme, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı Kanunun 168/1. maddesi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, adli sicil kaydında yer alan ilamlardan 4 yıl hapis cezası içeren Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/659 Esas - 2007/841 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y.SA
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.