Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13436 K.2016/8052
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi 2015/13436 E. kararına ilişkin, 07/07/2005 tarihli suçun 06/05/2005 olarak düzeltilmesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür sorunu nedeniyle 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesine dayanarak hükmün bozulmasını, ancak 322. maddesi gereği yalnızca fıkra değişikliğiyle düzeltilmesini ve 12/05/2016’da oybirliğiyle onaylanmış yönleri “düzeltme” ile onaylanmasını hükümle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına 07/07/2005 olan suç tarihinin 06/05/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, söz konusu maddenin hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infazda nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın eses alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölüm çıkarılarak yerine "... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/779 esas-2001/1216 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesiyle verilen 616.91 TL adli para cezası uyarınca mükerrir olan sanık hakkında "5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek" suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına 07/07/2005 olan suç tarihinin 06/05/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususunda bir karar verilmemiş ise de, söz konusu maddenin hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infazda nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın eses alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölüm çıkarılarak yerine "... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/779 esas-2001/1216 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesiyle verilen 616.91 TL adli para cezası uyarınca mükerrir olan sanık hakkında "5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek" suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.