Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12526 K.2016/4259
Özet: (1) Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkeme kararlarının temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, 2016/4259 K. kararıyla sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarındaki cezalarını kısmen aykırı bulup bozmaktadır, ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundaki kararları onaylamaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/234 Esas sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti getirtilerek hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya arasında mevcut 31.05.2011 tarihli PTT dekontundan sanık ...'ın müştekinin 400 TL olduğunu belirtiği zararına karşılık 392 TL müşteki adına göndererek zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; müştekiden sorularak adına gönderilen parayı alıp almadığı ve zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı sorulduktan sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilip tartışılmaması,
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., sanık ... ve müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/234 Esas sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı sureti getirtilerek hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya arasında mevcut 31.05.2011 tarihli PTT dekontundan sanık ...'ın müştekinin 400 TL olduğunu belirtiği zararına karşılık 392 TL müşteki adına göndererek zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; müştekiden sorularak adına gönderilen parayı alıp almadığı ve zararının tamamen karşılanıp karşılanmadığı sorulduktan sonra, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilip tartışılmaması,
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., sanık ... ve müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.