Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12474 K.2016/4298
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir otomobilin satışı ve tescil kaydıyla ilgili hırsızlık suçlamasıdır; (2) Mahkeme, sanıkları beraat ettirdi ve kararını bozmakla birlikte yeni beraat kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaydan önce sanık ... (Yavuz) Cam’ın eşi tarafından haricen bir başkasına satılan ve ruhsatı sanık ... adına olan otomobilin, oto galerisi tarafından da haricen 05.04.2008 tarihinde yazılı sözleşme ile mağdura satıldığı ve suç tarihine kadar da trafik tescilde sanık ... adına kayıtlı olarak mağdur tarafından kullanıldığı, otomobilin kullanılması sırasında trafik kurallarının ihlali nedeniyle ruhsat sahibi olan sanık ... adına kesilen idari para cezalarının mağdur tarafından ödenmemesi ve sanığın bu cezaları ödemek zorunda kalması üzerine olay gecesi sanık ...’nin mağdurla görüşmek üzere evine gittiği ve otomobili evin önünde görünce kararını değiştirerek, aracın trafik tescil kaydını mağdurun adına değiştirilmesini ve trafik cezalarının ödenmesini sağlamak amacıyla, kilitli olmayan otomobil kapısını açıp düz kontak yapmak suretiyle aracı çalıştırıp kardeşi olan diğer sanık ...’a haber verdiği, olay yerine gelen Aydın’ın da kendi kullandığı araçla sanık ...’nin sevk ve idaresindeki mağdura ait aracı takip etmesi sonucu suça konu aracın sanık ...’ın evinin önüne getirildiği, sonrasında da plakalarının sökülerek sanık ...’ın evine bırakıldığı, mağdurun ihbarı üzerine sanıkların yakalandıkları olayda, otomobili bulunduğu yerden alan sanık ... ile Ayşe’nin eylemine doğrudan katılarak iştirak ettiği sabit görülen diğer sanık ...’ın eylemlerinin TCK’nın 144/1-b maddesi uyarınca hukukî ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu ve takibi şikâyete bağlı olan bu suç yönünden mağdurun aşamalardaki ifadelerinde şikâyetçi olmadığını söylediği de dikkate alınarak, şikâyet yokluğu nedeniyle kovuşturma şartının bulunmadığı ve sanıklar hakkında CMK’nın 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaydan önce sanık ... (Yavuz) Cam’ın eşi tarafından haricen bir başkasına satılan ve ruhsatı sanık ... adına olan otomobilin, oto galerisi tarafından da haricen 05.04.2008 tarihinde yazılı sözleşme ile mağdura satıldığı ve suç tarihine kadar da trafik tescilde sanık ... adına kayıtlı olarak mağdur tarafından kullanıldığı, otomobilin kullanılması sırasında trafik kurallarının ihlali nedeniyle ruhsat sahibi olan sanık ... adına kesilen idari para cezalarının mağdur tarafından ödenmemesi ve sanığın bu cezaları ödemek zorunda kalması üzerine olay gecesi sanık ...’nin mağdurla görüşmek üzere evine gittiği ve otomobili evin önünde görünce kararını değiştirerek, aracın trafik tescil kaydını mağdurun adına değiştirilmesini ve trafik cezalarının ödenmesini sağlamak amacıyla, kilitli olmayan otomobil kapısını açıp düz kontak yapmak suretiyle aracı çalıştırıp kardeşi olan diğer sanık ...’a haber verdiği, olay yerine gelen Aydın’ın da kendi kullandığı araçla sanık ...’nin sevk ve idaresindeki mağdura ait aracı takip etmesi sonucu suça konu aracın sanık ...’ın evinin önüne getirildiği, sonrasında da plakalarının sökülerek sanık ...’ın evine bırakıldığı, mağdurun ihbarı üzerine sanıkların yakalandıkları olayda, otomobili bulunduğu yerden alan sanık ... ile Ayşe’nin eylemine doğrudan katılarak iştirak ettiği sabit görülen diğer sanık ...’ın eylemlerinin TCK’nın 144/1-b maddesi uyarınca hukukî ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu ve takibi şikâyete bağlı olan bu suç yönünden mağdurun aşamalardaki ifadelerinde şikâyetçi olmadığını söylediği de dikkate alınarak, şikâyet yokluğu nedeniyle kovuşturma şartının bulunmadığı ve sanıklar hakkında CMK’nın 223/8. maddesi gereği düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.