Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12186 K.2016/6533
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi’nin 2015/12186 E. ve 2016/6533 K. dosya kararındaki eksik incelemeyi, suç tarihine ilişkin eksik değerlendirmeyi ve sonucuna dayanmayan yazılı hükmü bozdu, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında, çalıntı olduğunu bilmediği lületaşından yapılmış yaklaşık 1500 adet süs eşyasını 1250 TL karşılığında iki kişiden satın aldığını, süs eşyalarını satanlardan birisinin isminin ... olduğunu söyleyip, kendisine cep telefonu yazılı olan kartını verdiğini söylemesi, dosya içerisinde sanık ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2010 tarih ve 2005/18556 esas, 2010/22773 karar numarası ile zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının anılan dosyası getirtilerek incelenmesinden, açık kimliği belirlenen ...'in de olayla ilgili tanık olarak dinlenmesinden ve bu süs eşyalarının suç tarihi itibariyle piyasa değerinin tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında, çalıntı olduğunu bilmediği lületaşından yapılmış yaklaşık 1500 adet süs eşyasını 1250 TL karşılığında iki kişiden satın aldığını, süs eşyalarını satanlardan birisinin isminin ... olduğunu söyleyip, kendisine cep telefonu yazılı olan kartını verdiğini söylemesi, dosya içerisinde sanık ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2010 tarih ve 2005/18556 esas, 2010/22773 karar numarası ile zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının anılan dosyası getirtilerek incelenmesinden, açık kimliği belirlenen ...'in de olayla ilgili tanık olarak dinlenmesinden ve bu süs eşyalarının suç tarihi itibariyle piyasa değerinin tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.