Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11867 K.2016/3283
Özet: Maç? Gündüz Yaldız'ın 03/03/2009 tarihli hırsızlık mahkumiyet kararının temyiz talebi, 14/02/2011 tarihli ek kararının kaldırılmasını ve 14/03/2016'da oybirliğiyle hükmün onam edilmesini, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle makul edersek, Asliye Ceza Mahkemesi 70 kelime sınırı içinde bu karar metnini özetler.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yokluğunda verilen 03/03/2009 tarihli kararın tebliğ edildiği 23/10/2009 tarihinde cezaevinde bulunduğu ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair 14/02/2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yokluğunda verilen 03/03/2009 tarihli kararın tebliğ edildiği 23/10/2009 tarihinde cezaevinde bulunduğu ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair 14/02/2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.