Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11819 K.2016/4802
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin direksiyon kilidi ile kilitlenip park halinde olan motosikletinin çalındığı ve yaklaşık yedi ay sonra ele geçtiği olayda; tanık Ersan Altunsoy'un suça konu motosikleti mahallelerinde ikamet eden Gökhan Cincioğlu isimli şahsın evin oradaki boşluğa bıraktığını beyan etmesi ve sanığın da savunmasında evin kapısına bırakılan motora bir hafta sonra Gökhan Cincioğlu'nun sahip çıktığını söylemesi karşısında; adı geçen şahsın dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kabule göre de;
a) Sanığın sokakta sabit bir yere kilitlenmeksizin park halinde bulunan motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin direksiyon kilidi ile kilitlenip park halinde olan motosikletinin çalındığı ve yaklaşık yedi ay sonra ele geçtiği olayda; tanık Ersan Altunsoy'un suça konu motosikleti mahallelerinde ikamet eden Gökhan Cincioğlu isimli şahsın evin oradaki boşluğa bıraktığını beyan etmesi ve sanığın da savunmasında evin kapısına bırakılan motora bir hafta sonra Gökhan Cincioğlu'nun sahip çıktığını söylemesi karşısında; adı geçen şahsın dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kabule göre de;
a) Sanığın sokakta sabit bir yere kilitlenmeksizin park halinde bulunan motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.