Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11771 K.2016/4338
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını, savunmanın eksik incelenmesi ve Anayasa Mahkemesi kararının gerekliliğinin gözetilmemesi gerekçesiyle, 2016/4338 sayılı kararda bu hükmü bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ile müştekinin olay öncesinde boşanmış olup, sanığın müştekinin kişisel hesabında bulunan parayı ortak hesaplarına aktararak tahsil ettiği olayda; sanığın savunmasında, müşteki ile evli oldukları dönemde kazandığı ve ortak hesaba yatırılması için gönderdiği parayı ortak hesaba değil de kendi adına açtırdığı kişisel hesaba yatırdığını ve yine kendisi yurt dışında olduğu için tapusu müşteki üzerine alınan evi satarak parasını da kişisel hesabına yatırdığını, tüm bu tasarrufları boşanma gerçekleştikten sonra öğrenmesi üzerine, müştekiyi de haberdar ederek parayı ortak hesaba aktardığını beyan etmesi karşısında; ilgili banka hesabındaki müşteki üzerinde bulunan para ile ilgili boşanma öncesi veya sonrasında anlaşma yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve ayrıca bu konuda boşanmadan sonra bir tazminat davası olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ile müştekinin olay öncesinde boşanmış olup, sanığın müştekinin kişisel hesabında bulunan parayı ortak hesaplarına aktararak tahsil ettiği olayda; sanığın savunmasında, müşteki ile evli oldukları dönemde kazandığı ve ortak hesaba yatırılması için gönderdiği parayı ortak hesaba değil de kendi adına açtırdığı kişisel hesaba yatırdığını ve yine kendisi yurt dışında olduğu için tapusu müşteki üzerine alınan evi satarak parasını da kişisel hesabına yatırdığını, tüm bu tasarrufları boşanma gerçekleştikten sonra öğrenmesi üzerine, müştekiyi de haberdar ederek parayı ortak hesaba aktardığını beyan etmesi karşısında; ilgili banka hesabındaki müşteki üzerinde bulunan para ile ilgili boşanma öncesi veya sonrasında anlaşma yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve ayrıca bu konuda boşanmadan sonra bir tazminat davası olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.