Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11495 K.2016/5276
Özet: İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçunda sanıkların savunması ve delillerinin eksik değerlendirilerek mahkumiyet hükmünün verilmesinin, Anayasa Mahkemesi kararının ardından TCK 53. maddesinin iptaline ilişkin 08.10.2015 tarihli karara göre yeniden değerlendirilmesi gerekliliğini dikkate alarak 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi, diğer sanık ... ve mağdur ... ile kendisinin arasında İzmit Mahkemelerinde alacak davaları olduğunu ve kendisine iftira attıklarını savunması, tanık ...'nın hazırlıkta cep telefonunu kendisine rehin olarak bırakan diğer sanık ...'in yanındaki şahsın sanık ... olmadığına dair kesin teşhisinin bulunması, diğer sanık ... ve mağdur ...'un aşamalarda birbirleriyle çelişen beyanları karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre,
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi, diğer sanık ... ve mağdur ... ile kendisinin arasında İzmit Mahkemelerinde alacak davaları olduğunu ve kendisine iftira attıklarını savunması, tanık ...'nın hazırlıkta cep telefonunu kendisine rehin olarak bırakan diğer sanık ...'in yanındaki şahsın sanık ... olmadığına dair kesin teşhisinin bulunması, diğer sanık ... ve mağdur ...'un aşamalarda birbirleriyle çelişen beyanları karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre,
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.