Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11215 K.2016/6060
Özet: Çocuk mahkemesinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verilen çocuk, hem adli para hem de ceza temyizlerinde kayıtsızan hükmün temyiz istemi, ilgili suçu oluşturduğu gerekçesiyle mahkemeye kabul edildi; karar, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Müştekinin sokak üzerine parkettiği motosikletin direksiyon kilidini kırıp çalmak şeklindeki eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesindeki adet, tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Müştekinin sokak üzerine parkettiği motosikletin direksiyon kilidini kırıp çalmak şeklindeki eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesindeki adet, tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.