Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11064 K.2015/8364
Özet: (1) Uyuşmazlık, 3 yıl temel hapis cezasıyla hüküm giyen sanıkların, TCK’nın 35. maddesi uyarınca uygulanacak 1/2 indirim ve 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım uygulanmasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay hapis cezası verilmesiyle ilgili temyiz taleplerine dayanıyor. (2) Mahkeme, hesap hatasını düzeltip hapis cezasını 1 yıl 9 ay olarak yeniden belirleyerek, diğer usul ve yasaya uygun yönleri onaylayıp kararını bozdu ve yeniden düzenleyerek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
A-Sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ... ve ... ya karşı hırsızlık ve tüm müştekilere karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında tüm müştekilere karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan verilen 3 yıl temel hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 35. maddesi nedeniyle 1/2 indirim yapılırken 1 yıl 9 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 1 yıl 10 ay olarak yanlış hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
A-Sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ... ve ... ya karşı hırsızlık ve tüm müştekilere karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında tüm müştekilere karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık eyleminden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan verilen 3 yıl temel hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 35. maddesi nedeniyle 1/2 indirim yapılırken 1 yıl 9 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 1 yıl 10 ay olarak yanlış hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sonuç hapis cezasının 1 yıl 9 ay olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.