Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11012 K.2016/2004
Özet: Söz konusu hukuk dosyasında çocuk mahkemesinin 22. Ceza Dairesi, 2015/11012 E. ve 2016/2004 K. kararları, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle onamı ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin 145. madde şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle akla göre belirtilip, 18.02.2016’da oybirliğiyle karar verilen bu itirazlar sonucunda hükümlerin beyannameye aykırı olarak bozulmasını beyan eder.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cami derneğine ait lokale, pvc penceresini kanırtarak girip kilitsiz çekmeceden 10-15-TL bozuk para alıp çıkan suça sürüklenen çocuklar hakkında, suçun işlenmesindeki özellikler de gözetilerek TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cami derneğine ait lokale, pvc penceresini kanırtarak girip kilitsiz çekmeceden 10-15-TL bozuk para alıp çıkan suça sürüklenen çocuklar hakkında, suçun işlenmesindeki özellikler de gözetilerek TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.