Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10872 K.2016/2496
Özet: İçtihat Metni MaHKEMESİ, mahkumiyetin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı kararının, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olduğunu kabul ederek, çocuk davacıdan gelen temyiz isteğini reddetti, aynı zamanda sanık…'ın temyizlerini de kabul ederek, mahkeme kararı 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hırsızlık suçundan tayin edilen 2000 TL adlî para cezası ile mala zarar verme suçundan tayin edilen 1320 TL adlî para cezasına ilişkin hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezaların türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 6217 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 305/1. maddesi gereğince kesin oldukları ve bu nedenle hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hırsızlık suçundan tayin edilen 2000 TL adlî para cezası ile mala zarar verme suçundan tayin edilen 1320 TL adlî para cezasına ilişkin hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye ve hükmolunan cezaların türü ile miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nun 6217 sayılı Yasa ile değişmeden önceki 305/1. maddesi gereğince kesin oldukları ve bu nedenle hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.