‹ Ana sayfa
Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10832 K.2016/3593

Esas No: 2015/10832 · Karar No: 2016/3593 · Karar Tarihi: 14.03.2016
Özet: (1) Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanarak mahkumiyet kararı alındı; (2) Temyizde, hesap hatası nedeniyle fazla ceza tayini tespit edilerek kararın ilgili bölümleri düzeltilip onaylanması yönünde karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ihfazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılması sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün, TCK'nın 35. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "1 yıl 8 ay" ibaresinin "1 yıl 6 ay" olarak, TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı kısımda yer alan "1 yıl 4 ay 20 gün" ibaresinin "1 yıl 3 ay" olarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?