Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/10131 K.2016/1567
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 22. Ceza Dairesi kararıyla 2015/10131 ve 2016/1567 numaralı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali davasında sanığın mağdur müşterek mülkünün güvercin koleksiyonunu satın alırken kimliği belirsiz bir şahısla buluşturduğunu kabul etmesine rağmen Kanun 53. Maddesinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını göz ardı etmesi nedeniyle, ilgili kararın 11/02/2016 tarihli oybirliğiyle kabul edilen temyiz kararında “bozma” fiilini “onay” olarak koruyarak sanığın mahkumiyetini reddederek, kararını “kabul” etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın, kendisinde ele geçen mağdura ait güvercinleri ilçe merkezinde karşılaştığı ve açık kimliğini bilmediği isimli bir şahıstan satın aldığını savunması, tanık olarak dinlenen ..'in de bu savunmayı doğrulayarak sanık savunmasıyla uyumlu eşgal, yer ve zaman tarifinde bulunması karşısında, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu gösterilip kararda açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın, kendisinde ele geçen mağdura ait güvercinleri ilçe merkezinde karşılaştığı ve açık kimliğini bilmediği isimli bir şahıstan satın aldığını savunması, tanık olarak dinlenen ..'in de bu savunmayı doğrulayarak sanık savunmasıyla uyumlu eşgal, yer ve zaman tarifinde bulunması karşısında, sanığın savunmasının aksine yüklenen suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu gösterilip kararda açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.