‹ Ana sayfa
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/13052 K.2018/2139

Esas No: 2016/13052 · Karar No: 2018/2139 · Karar Tarihi: 12.03.2018
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde çalışmakta iken 2013 yılı için net 3.165,00 TL ve 2014 yılı için net 3.250,00 TL üzerinden bürt ücretinin tespiti ile davalı SGK'ya bildirilen prime esas kazanç tutarları arasındaki farkın tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya ve davalılardan ...'ne yükletilmesine, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?