Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/16388 K.2015/19829
Özet: İçtihat Metni mahkemesi, davacının 1996 tarihinden itibaren borçlu olduğu terimlerle ilgili tevkifatların kendi üzerine geçmesini veya müşterek işten alınan kesintilerin payını talebini reddederek, eksik deliller ve isabetsizlik olmadığı sonucuna vararak, temyiz itirazlarının tamamını kabul etmeden yasal kararın 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle onamını belirledi.
MAHKEMESİ: Bursa 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2015
NUMARASI: 2014/769-2015/292
Davacı, eşi adına yapılan ve kullanılmayan tevkifat kesintilerinin kendi üzerine geçirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde müşterek çalışmaları karşılığında kesilen tevkifatlardan tarafına pay verilmesini ilk tevkifat tarihi 1996 tarihinden başlayarak kesintisiz Tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TARİHİ: 26/05/2015
NUMARASI: 2014/769-2015/292
Davacı, eşi adına yapılan ve kullanılmayan tevkifat kesintilerinin kendi üzerine geçirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde müşterek çalışmaları karşılığında kesilen tevkifatlardan tarafına pay verilmesini ilk tevkifat tarihi 1996 tarihinden başlayarak kesintisiz Tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.