Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/13715 K.2016/8024
Özet: Mahkeme, davalı Çankaya’nın 23.01.2014 itibarıyla terkine rağmen Mahkeme Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesi çerçevesinde dosyanın mahalline geri çevrilmesini ve ilgili davalıya tebliği yapılmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü 27.04.2015 tarihli yazı cevabından davalı Çankaya .... nin 23.01.2014 tarihi itibariyle resen terkin edildiği belirtildiğinden işbu davada kendisine karar usulüne uygun olarak tebliği mümkün olmayan davalı Çankaya. ... nin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü 27.04.2015 tarihli yazı cevabından davalı Çankaya .... nin 23.01.2014 tarihi itibariyle resen terkin edildiği belirtildiğinden işbu davada kendisine karar usulüne uygun olarak tebliği mümkün olmayan davalı Çankaya. ... nin ihyasının sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.