Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/17857 K.2013/19050
Özet: İş Mahkemesi, davacının yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesi ve borçlanma talebinin geçerli olduğu konusunda sözünü koyarak, 2013/17857 ve 2013/19050 davalarını kabul etmiştir, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar veräçak, temyiz itirazlarını reddederek hükmün onamı yapılmıştır.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde siğortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine, borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve borçlanma sürelerinin 3201 sayılı yasanın kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlemesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde siğortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine, borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve borçlanma sürelerinin 3201 sayılı yasanın kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine aksi yöndeki Kurum sataşmasının önlemesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.