Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/9995 K.2012/9200
Özet: İş Mahkemesi, müvekkil eşinin iş kazasından kaynaklanan maluliyetinin ağır bedensel zarar sayılmayarak manevi tazminat verilemezliği sonucunu, temyiz itirazlarına karara ilişkin delillerle kanuni gerektirici sebeplere dayanarak kabul etmiş, temyiz harcını temyiz edenin yükleme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, eşinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, somut olayın özelliğine, yaralanmanın niteliğine, maluliyet durumuna göre ve özellikle, ağır bedensel zarar oluşmadığı, davacı eşe yansıma yolu ile manevi tazminat verilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, eşinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, somut olayın özelliğine, yaralanmanın niteliğine, maluliyet durumuna göre ve özellikle, ağır bedensel zarar oluşmadığı, davacı eşe yansıma yolu ile manevi tazminat verilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.