Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Sigorta Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/9262 K.2012/16575
Özet: Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 15/12/2011 tarihli 280/755 sayılı kararının Yargıtay kararına göre düzeltilmesinin 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası ile mümkün olmadığını, davacının prim tevkifatı ve ürün tesliminin süreklilikünün 01/05/1996 ile 31/12/2001 arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu kabul ettiğimizi ve maddi yanılgı olmadığını belirterek, davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE karar verdik.
Davacı, ... vek. Av.... ile ... Kurumu vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 15/12/2011 gün ev 280/755 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 13/03/2012 gün ve 3439/3716 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacının prim tevkifatı ve ürün tesliminin, birkaç yıl dışında süreklilik arz ettiği 01/05/1996 ile 31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu kabul eden yerel mahkeme kararın onanmasına ilişkin Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacının avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davacının prim tevkifatı ve ürün tesliminin, birkaç yıl dışında süreklilik arz ettiği 01/05/1996 ile 31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu kabul eden yerel mahkeme kararın onanmasına ilişkin Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacının avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.