Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/7919 K.2012/8154
Özet: İş Mahkemesi, davacının ödenmeyen konut edindirme yardımı tahsili talebini kabul etmesiyle başlayan sürecin ardından, yerel mahkemenin 22/02/2012 tarihli kararıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verildi; bu kararın ardından tetkik hakiminin raporuyla birlikte, temyiz isteminin kararın kesinliğinden dolayı reddine ilişkin kararın yargı derinlemesine incelenip, usulü ve kanununa uygun olduğunu belirterek 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle ONANMANI gerçekleştirmiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, ödenmeyen Konut Edindirme Yardımı parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin KABULÜNE karar vermiştir. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yerel mahkeme 22/02/2012 tarihli ek kararıyla (MİKTAR itibariyle kesin nitelikte olması) nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, ödenmeyen Konut Edindirme Yardımı parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin KABULÜNE karar vermiştir. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yerel mahkeme 22/02/2012 tarihli ek kararıyla (MİKTAR itibariyle kesin nitelikte olması) nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının yine davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliğinden ötürü reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin kararın, kesin nitelikte olup, temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.