Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/141 K.2012/260
Özet: İş Mahkemesi, davacının 6111 sayılı Yasa kapsamında Tarım sigorta sigortalısı olduğunu tespit ederek kararını kabul ettirdi, temyiz süresince raporun ardından, davalı vekili tarafından sunulan tüm temyiz itirazlarının reddiyle 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca karın onamayı onayladı.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, yasal şartların oluştuğu tarihler arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasanın getirmiş olduğu ödeme kolaylığından faydalandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu edilen dönemde davacının teslim ettiği ürün bedelinden düzenli prim kesintisinin olduğu dikkate alınarak 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde tarımsal faaliyete karine teşkil eden kuruluş kaydının bulunmamasının esasa etkili olmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, yasal şartların oluştuğu tarihler arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasanın getirmiş olduğu ödeme kolaylığından faydalandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu edilen dönemde davacının teslim ettiği ürün bedelinden düzenli prim kesintisinin olduğu dikkate alınarak 2926 sayılı Yasanın 10. maddesinde tarımsal faaliyete karine teşkil eden kuruluş kaydının bulunmamasının esasa etkili olmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.