‹ Ana sayfa
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/13401 K.2012/14540

Esas No: 2012/13401 · Karar No: 2012/14540 · Karar Tarihi: 13.09.2012
Özet: İş Mahkemesi, davacının işyerinde çalışmalarının tespitini kısmen kabul ederek, temyiz edenler için raporun ardından hükmü onaylamayı, temyiz harcını iki davalıya yüklemeyi, sürecin devri isteğini reddetmeyi kararıyla sonlandırdı.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ..., Naturel (Özsan İntursa) Turizm Tem. İlaç Yemek Ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile İntur-Sa İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?