Yargıtay21. Hukuk Dairesiİş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/1195 K.2013/6527
Özet: Uyuşmazlık, davacının 07.09.2007 tarihinde sona eren Esnaf sigortalılığının ardından 08.09.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında SSK sigortalı olduğunun tespitiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz talebini kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
Davacı, ... sigortalılığının 07/09/2007 tarihinde sona erdiğinin ve 08/09/2007 tariihinden itibaren zorunlu SSKsigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf ... sigortalılığının 07.09.2007 tarihinde sona erdiğinin ve 08.09.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... İnş. Mak. San. ve Tic. Limited Şirketinin 14.12.2000 tarihinden itibaren ortağı olduğu ve şirketin 22.12.2010 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve bunun 29.12.2010 tarihinde ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiği, şirketin vergi mükellefiyetinin 31.12.2005 tarihinde sona erdiği, davacının bu şirketteki ortaklığından dolayı 03.05.2002 tarihli giriş bildirgesi ile 15.12.2000 tarihinden itibaren ...'a tescil edildiği, ayrıca ... İnş. Boya Tic. Ve San. Limited Şirketindeki ortaklığından dolayı 25.12.2003 tarihinden 22.08.2007 tarihine kadar ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, davacının 01.10.1980 tarihinden itibaren 01.05.1993 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başladığı, son olarak 08.09.2007 tarihinden 2011 yılı 4. ayı sonuna kadar kesintisiz olarak sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı, 24.07.2003 tarihinde 4956 sayılı Yasa ile değişik 24 ve 25. maddeleridir. "Sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihleri" başlıklı 25. maddenin e bendinde bu kanuna göre sigortalı olanlardan, "iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladıkları" tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği düzenlenmiştir. Bu maddedaki yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere, ortak olduğu Limited Şirketi tasfiyeye giren davacının ... sigortalılığı tasfiyenin sonuna kadar devam edecek, ancak tasfiye sürecinde hizmet akdine dayalı olarak çalışması sebebi ile (e) bendi gereğince ... sigortalılığı hizmet akdi ile çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sona erecektir.
Somut olayda, davacının 22.12.2010 tarihinde tasfiyeye giren şirketteki ortaklığından doğan ... sigortalılığı, aynı zamanda hizmet akdine tabi olarak çalışması bulunduğundan şirketin tasfiyeye girdiği 22.12.2010 tarihinde sona erecektir. Mahkemece, ... İnş. Mak. San. ve Tic. Limited Şirketinin vergi mükellefiyetinin 31.12.2005 tarihinde sona ermesinden yola çıkılarak davacının ... sigortalılığının da sona erdiğine karar verilmiş ise de, Yasa'nın açık hükmü karşısında şirketin gelir vergisi mükellefiyetinin sona ermesinin davacının sigortalılık statüsünü etkilemeyeceği açıktır. Şirket ortaklarının sigortalılığı tamamen resmi kayıtlara dayandığından, bu sigortalılığın sona ermesi de ancak Yasadaki sona erme hallerinin gerçekleşmesi durumunda olacaktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, ... sigortalılığının 07/09/2007 tarihinde sona erdiğinin ve 08/09/2007 tariihinden itibaren zorunlu SSKsigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf ... sigortalılığının 07.09.2007 tarihinde sona erdiğinin ve 08.09.2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... İnş. Mak. San. ve Tic. Limited Şirketinin 14.12.2000 tarihinden itibaren ortağı olduğu ve şirketin 22.12.2010 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği ve bunun 29.12.2010 tarihinde ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiği, şirketin vergi mükellefiyetinin 31.12.2005 tarihinde sona erdiği, davacının bu şirketteki ortaklığından dolayı 03.05.2002 tarihli giriş bildirgesi ile 15.12.2000 tarihinden itibaren ...'a tescil edildiği, ayrıca ... İnş. Boya Tic. Ve San. Limited Şirketindeki ortaklığından dolayı 25.12.2003 tarihinden 22.08.2007 tarihine kadar ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, davacının 01.10.1980 tarihinden itibaren 01.05.1993 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak çalışmaya başladığı, son olarak 08.09.2007 tarihinden 2011 yılı 4. ayı sonuna kadar kesintisiz olarak sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davanın yasal dayanağı, 24.07.2003 tarihinde 4956 sayılı Yasa ile değişik 24 ve 25. maddeleridir. "Sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihleri" başlıklı 25. maddenin e bendinde bu kanuna göre sigortalı olanlardan, "iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladıkları" tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği düzenlenmiştir. Bu maddedaki yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere, ortak olduğu Limited Şirketi tasfiyeye giren davacının ... sigortalılığı tasfiyenin sonuna kadar devam edecek, ancak tasfiye sürecinde hizmet akdine dayalı olarak çalışması sebebi ile (e) bendi gereğince ... sigortalılığı hizmet akdi ile çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sona erecektir.
Somut olayda, davacının 22.12.2010 tarihinde tasfiyeye giren şirketteki ortaklığından doğan ... sigortalılığı, aynı zamanda hizmet akdine tabi olarak çalışması bulunduğundan şirketin tasfiyeye girdiği 22.12.2010 tarihinde sona erecektir. Mahkemece, ... İnş. Mak. San. ve Tic. Limited Şirketinin vergi mükellefiyetinin 31.12.2005 tarihinde sona ermesinden yola çıkılarak davacının ... sigortalılığının da sona erdiğine karar verilmiş ise de, Yasa'nın açık hükmü karşısında şirketin gelir vergisi mükellefiyetinin sona ermesinin davacının sigortalılık statüsünü etkilemeyeceği açıktır. Şirket ortaklarının sigortalılığı tamamen resmi kayıtlara dayandığından, bu sigortalılığın sona ermesi de ancak Yasadaki sona erme hallerinin gerçekleşmesi durumunda olacaktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.