Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/11574 K.2012/13287
Özet: Uyuşmazlık konusu: Davacının 01/07/1996‑31/12/2003 ve 05/05/2005‑01/03/2011 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olup olmadığının tespiti. Mahkeme, hatalı başlangıç tarihini düzelterek davacının 01/07/1996‑31/12/2003 ve 01/10/2005‑07/03/2011 dönemlerinde tarım … sigortalı olduğunu onaylayarak kararını yeniden düzenledi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01/07/1996-31/12/2003 ve 05/05/2005-01/03/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, 01.07.1996-31.12.2003 ve 05.05.2005-01.03.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 07.03.2011 tarihinde başlayan tarım ... sigorta kaydının bulunduğu, 05.05.2005 tarihli ziraat odası kaydının bulunduğu ve teslim ettiği ürünlerden 20.06.1996, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 30.09.2005, 2007, 2009,2010 yıllarında prim tevkifatının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Ancak; prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde tarım ... sigortalılığının kesintiyi izleyen aybaşından itibaren başlayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece davacının prim kesintisinin bulunduğu 01.07.1996-31.12.2003 tarihleri arasındaki isteme ilişkin verilen tarım Bağ Kur sigortalılık tespit kararı yerindedir. Davacının tarım ... sigortalılığının başlatılabilmesi için prim ödemesi, tevkifat ve Kuruma başvurusu bulunmadığı halde 05.05.2005 tarihindeki ziraat odası kaydına göre sigortalılığın başlatılmasına karar verilmesi yerinde değildir. Bu durumda mahkemece davacının 2005 yılı içerisinde ilk pirim kesintisinin yapıldığı 30.09.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2005 tarihinden itibaren sigortalılığının başlatılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ziraat odası kaydına göre sigortalılığın başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendi tümü ile silinerek yerine; “ Davacının 01.07.1996-31.12.2003 ve 01.10.2005-07.03.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı, 01/07/1996-31/12/2003 ve 05/05/2005-01/03/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının, 01.07.1996-31.12.2003 ve 05.05.2005-01.03.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 07.03.2011 tarihinde başlayan tarım ... sigorta kaydının bulunduğu, 05.05.2005 tarihli ziraat odası kaydının bulunduğu ve teslim ettiği ürünlerden 20.06.1996, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 30.09.2005, 2007, 2009,2010 yıllarında prim tevkifatının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Ancak; prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde tarım ... sigortalılığının kesintiyi izleyen aybaşından itibaren başlayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece davacının prim kesintisinin bulunduğu 01.07.1996-31.12.2003 tarihleri arasındaki isteme ilişkin verilen tarım Bağ Kur sigortalılık tespit kararı yerindedir. Davacının tarım ... sigortalılığının başlatılabilmesi için prim ödemesi, tevkifat ve Kuruma başvurusu bulunmadığı halde 05.05.2005 tarihindeki ziraat odası kaydına göre sigortalılığın başlatılmasına karar verilmesi yerinde değildir. Bu durumda mahkemece davacının 2005 yılı içerisinde ilk pirim kesintisinin yapıldığı 30.09.2005 tarihini takip eden aybaşı olan 01.10.2005 tarihinden itibaren sigortalılığının başlatılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ziraat odası kaydına göre sigortalılığın başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.'nın 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmayarak düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendi tümü ile silinerek yerine; “ Davacının 01.07.1996-31.12.2003 ve 01.10.2005-07.03.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.